интересно

Как привлечь к ответственности судью Верховного суда

Импичмент не только для президентов. Конституция позволяет привлекать к ответственности других должностных лиц, в том числе судей Верховного суда. Ни одно правосудие этого суда не было успешно устранено путем импичмента.

Процесс состоит из тех же двух этапов, что и для президентов. Палата представителей может голосовать простым большинством голосов за импичмент правосудия или другого федерального чиновника. Затем Сенат проводит разбирательство, похожее на судебное разбирательство, а затем голосует по вопросу осуждения. Если две трети Сената проголосуют за осуждение, правосудие снимается с должности.

В дополнение к тому, что судьи будут «привлекать к ответственности за« измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки », они будут занимать свои должности во время добросовестного поведения». Согласно Центру Бреннана, 15 федеральных судей, включая судей, были привлечены к ответственности, некоторые успешно некоторые нет. Наиболее распространенными основаниями для импичмента были «ложные заявления, фаворитизм в отношении сторон или специальных назначенцев, опьянение на скамье подсудимых и злоупотребление властью презрения».

В 1801 году судья Верховного суда Сэмюэль Чейз был привлечен к ответственности, после того как тогдашний президент Томас Джефферсон обвинил его в предвзятости в своих решениях. Дом проголосовал за импичмент, но Сенат проголосовал за оправдание.

В 1969 году судье Верховного суда Абе Фортасу угрожали импичментом после принятия контракта на 20 000 долларов в год на юридическую консультацию от семейного фонда финансиста, который в то время расследовался на предмет нарушений ценных бумаг, и чье дело позже добралось почти до Верховного суда, Fortas подал в отставку до начала процедуры импичмента.