интересно

Что вы должны знать о судебном процессе Джонсона и Джонсона и опиоидном кризисе

В понедельник судья из Оклахомы приказал, чтобы производитель лекарств Johnson & Johnson заплатил 572 миллиона долларов за участие в продолжающемся кризисе с опиоидами - судебное разбирательство, которое называют «знаковым» делом. Из-за этого иска мы вполне можем увидеть, как другие фармацевтические компании, дистрибьюторы и даже крупные розничные продавцы берут на себя ответственность за эпидемию.

Только на этой неделе другая фармацевтическая компания также согласилась урегулировать по крайней мере 2 000 дел против них, на миллиарды. Почему фармацевтические компании (или хотя бы одна из них) наконец-то привлекаются к ответственности? И что мы можем ожидать после судебного процесса против Johnson & Johnson?

Почему Джонсон и Джонсон несут ответственность?

Короче говоря, корпорация несет ответственность за преуменьшение опасностей, связанных с употреблением опиоидов, за завышение преимуществ таких лекарств и за использование корпорацией вводящих в заблуждение маркетинговых стратегий.

В частности, штат утверждал, что Johnson & Johnson через свои дочерние компании поставляла много опиатных ингредиентов другим производителям лекарств в США для создания опиоидов, включая оксикодон, гидрокодон, морфин и фентанил. (Стоит отметить, однако, что производитель наркотиков не является основным игроком в фактическом производстве опиоидов; они производят только опиоидные таблетки по рецепту и пластырь на коже фентанила через дочернюю компанию.) Государство утверждало, что корпорация использовала маркетинговая кампания, которая распространяла информацию о том, что опиоиды содержат «низкий риск злоупотребления и небольшую опасность», среди других вводящих в заблуждение рекламных усилий.

В штате Оклахома, в период с 2011 по 2015 год, от непреднамеренной передозировки опиоидов по рецепту умерли 2100 человек, согласно копии в иске (и 6000 смертей с 2000 года). А в 2015 году в штате было распространено 326 миллионов таблеток опиоидов. В своем заявлении судья округа Кливленд Тэд Балкман заявил, что кризис с опиоидами «опустошил штат Оклахома и должен быть немедленно устранен».

В своем иске Оклахома первоначально просила распределить 17, 5 миллиардов долларов на 30 лет, но Балкман утверждал, что штат «не представил достаточных доказательств количества времени и затрат, необходимых после первого года, чтобы справиться с кризисом опиоидов». Другими словами, судья принял решение о примерно 1/30 от общей суммы в 17, 5 млрд. Долл. США, или 572 млн. Долл. США, равной одному году помощи.

Почему этот случай важен?

По нескольким причинам. Во-первых, это первый случай, когда любой производитель лекарств был привлечен к ответственности за свою роль в продолжающемся кризисе с опиоидами. Ранее в этом году Оклахома урегулировала судебные процессы с двумя другими фармацевтическими компаниями, Purdue Pharma (производителями оксиконтина) и Teva Pharmaceuticals, по 270 и 85 миллионов долларов США каждая, соответственно, но обе компании отрицали какие-либо правонарушения или причастность к кризису или участие в опиоидных операциях. злоупотребление. (Во вторник Purdue Pharma и ее семья Саклер, ее владельцы, также предложили урегулировать более 2000 дел против компании, хотя они продолжают отрицать обвинения в судебных процессах.)

Важным является прецедент, который иск Johnson & Johnson создаст для аналогичных дел в других штатах. Государство использовало существующий закон «об общественном недовольстве», чтобы выиграть судебный процесс. Как правило, закон применяется в исках, связанных со спорами в сфере государственной собственности. (CNBC использует примеры судебных процессов, которые могут включать загрязнение рек или громкий шум в общественных местах.)

Но в штате Оклахома закон о публичных помехах более широк, и штат призвал его также заниматься корпоративной деятельностью. Это можно использовать в других штатах, чтобы выиграть дела против наркоманов, в зависимости от штата и от того, насколько узко определен его закон об общественном вреде.

«То, что происходит там, установит стандарт для того, что будет после этого», - сказала газете Washington Post аббат Р. Глюк, профессор юридического факультета Йельского университета. Есть как минимум 36 других штатов, которые подают иски против производителей наркотиков за их роль в опиоидном кризисе (в дополнение к тысячам городов, округов и племен коренных американцев).

Что происходит дальше?

Как пишет NPR, государственные чиновники и законодатели в конечном итоге решат, как использовать деньги; Кристофер Рум, профессор публичной политики в Университете Вирджинии и автор 30-летнего плана борьбы с загрязнением в Оклахоме, поддержал предложение, которое включало в себя услуги по лечению зависимости, общественное лечение, обезболивающие, образование и т. Д. - все это влечет за собой дороже, чем 572 миллиона долларов.

И, конечно, адвокаты Johnson & Johnson уже объявили о планах обжалования дела, чтобы решение могло измениться. Тем не менее, ответственные холдинговые компании могут добиться лишь многого; необходимы дополнительные исследования опиоидной зависимости, но, тем не менее, иск является положительным знаком. Мы вполне можем увидеть другие успешные судебные процессы против других крупных фармацевтических компаний в ближайшем будущем.